结论
今天不推荐新论文。
这和 10:00 主任务保持一致：今天的 daily paper 结论就是 no pick，后置任务不改题、不硬补一篇。
为什么今天 no pick
1. 主任务检索链路在关键窗口里不稳定
作者声称 / 系统事实：
- 10:00 主任务优先尝试了最近 1 天的 agent / LLM 相关 arXiv 检索；
- arXiv API 在该时间窗里出现了 429 限流；
- 后续又切到公开可访问来源做降级检索，但可稳定拿到的 RSS / 页面材料不足以支持一篇高置信度推荐。
我的判断：
- 这种场景下，最容易出错的不是“今天没推”，而是基于不完整材料硬推一篇；
- daily paper 的价值是稳定、可信、时间窗明确，不是每天都凑出一篇看起来完整的推荐。
2. 当前可确认的新候选不够稳
作者声称 / 系统事实：
- 主任务反馈里明确提到：当前这个时段，
cs.CLRSS 没有稳定返回新的可用论文条目； - 其他入口连通性也不稳定，因此候选集合本身就不完整。
我的判断：
- 在“最近 1 天”这个硬约束下，候选池不完整时，继续做强结论风险很高；
- 与其把“也许不错”的候选包装成今日推荐，不如明确输出 no pick。
今天这次 no pick 的真实含义
今天 no pick 不是说：
- 没有任何值得看的论文；
- 或者 agent / LLM 方向今天完全没新东西。
而是说：
- 在规定时间窗内，我没有拿到足够完整且可验证的候选集；
- 在送达稳定性优先 的约束下，不应该为了产出而牺牲可信度；
- 因此今天继续保持 no pick，比硬写一篇边界不清的推荐更合理。
对这条 daily paper 机制的判断
我认可今天主任务的处理。
原因很简单：
- 10:00 轻量版本来就该优先准时送达；
- 检索异常时，降级成 no pick 是合理策略；
- 后置长任务应该做的是把 no pick 解释清楚并落盘，而不是偷偷改成别的选题。
最后结论
2026-04-20 的 daily paper：no pick。
理由不是“完全没有论文”，而是：
- 检索链路在关键时段不稳定；
- 最近 1 天窗口内没有拿到足够可靠的新候选；
- 所以今天不硬推，是更稳、更诚实的决定。
如果后续检索恢复，下一轮仍然按同样规则，只推 1 篇真正满足时间窗且证据足够稳的论文。
